Stefano Zamagni: “La novità assoluta di questa enciclica sta tutta nel capitolo 5...”

dalla pagina http://www.famigliacristiana.it/articolo/zamagni-cosi-il-papa-traccia-la-via-di-un-nuovo-sviluppo.aspx

Zamagni: “Così il Papa traccia la via di un nuovo sviluppo”

19/06/2015  L’economista Stefano Zamagni. Il capitolo 5 dell’enciclica Laudato si' farà discutere a lungo. Perché, riprendendo il magistero di Paolo VI, contiene una proposta di riforma radicale del modello capitalistico.

Francesco Gaeta francescogaeta

 

“La novità assoluta di questa enciclica sta tutta nel capitolo 5. Consiglio di cominciare la lettura da lì. Se ne parlerà a lungo”. Parole di Stefano Zamagni, economista, studioso attento della dottrina sociale cattolica.
- Professore, cosa c’è di particolare al capitolo 5?
«Una proposta di riforma del modello di sviluppo economico e sociale globale. Con Laudato si' il Papa non si limita a un’analisi teologica di ciò che vuol dire cura del Creato. Fa un passo avanti: per rispettare la casa comune, comune a tutti gli uomini, occorre ripensare la nostra economia. Riprende in questo Paolo VI e la sua Populorum progressio e dice: guardate che lo sviluppo o è integrale oppure non è sviluppo».
- Ci spieghi meglio.
«Vede, ci sono tre dimensioni per analizzare lo sviluppo di una società. Quella materiale, misurata dal Pil; quella sociale, misurata dagli indici di diseguaglianza; quella spirituale, che guarda al modo in cui una economia soddisfa i bisogni spirituali dell’uomo (per esempio il bisogno di riservare un giorno alla festa). Francesco dice che queste tre dimensioni sono intrecciate. Non può esserci crescita del Pil senza crescita dell'uguaglianza tra gli uomini, senza rispetto delle loro necessità spirituali».
- Non tutti i suoi colleghi economisti saranno d’accordo.
«Lo so, e infatti ci litigo spesso. Perché confondono sviluppo e crescita. La crescita è solo l’aspetto materiale dello sviluppo. Ma  fare del Pil un idolo è prendere la parte per il tutto. Questa enciclica dice che il Papa è favorevole allo sviluppo, non alla crescita in sé se questa comporta un aumento delle diseguaglianze».
- E’ questo che farà discutere?
«Certo, sta già avvenendo. Perché vuol dire toccare un nodo politico. Non ci si può mettere il cuore in pace dicendo che questo capitalismo ha ridotto la povertà. Non basta, almeno a noi cristiani. Serve ridurre anche le diseguaglianze. Qualcuno fraintenderà questo messaggio del Papa, che tuttavia è cristallino. Non si presta a equivoci, se si è in buona fede».
- Nell’enciclica si discute anche di stili di vita, di alimentazione, di modi di vestire…
«Altro aspetto innovativo. Glielo spiego con un esempio. Un chilo di carne esige 15 metri cubi di acqua perché arrivi sulla nostra tavola. Un chilo di cereali esige un metro cubo. Il consumo di carne sta aumentando, in tutto il mondo.  Ma vuol dire mettere a repentaglio le risorse idriche mondiali, che non sono infinite.  E’ tutto connesso. L’enciclica dice questo. Ha uno sguardo panottico, globale, onnicomprensivo».
- Il Papa ha anche detto che i poveri hanno pagato il prezzo della crisi delle banche del 2007…
«E’ una frase che va contestualizzata. Ha detto che il salvataggio delle banche è stato fatto con fondi pubblici. E questo ha sottratto risorse alle politiche pubbliche, cioè quelle tese a ridurre le diseguaglianze. In questo senso salvare le banche, che oggi sono tornate a fare profitti, ha danneggiato indirettamente i più poveri. Sarebbe il caso che le banche oggi tornate in buona salute, restituissero almeno una parte di quanto ricevuto. Basterebbe il 25% e avremmo molti fondi per ridare fiato a chi fatica a sbarcare il lunario. Non un’elemosina, ma un atto di giustizia. D’altronde se si chiede alla Grecia di restituire il proprio debito, perché non chiederlo ai signori della finanza bancaria?»
- Ultima domanda:  Jeb Bush, candidato alla presidenza Usa e cristiano dichiarato, dice che non si farà dettare le linee di politica economica dal Papa. Perché è giusto che la Chiesa si occupi di anime, non di economia. Il suo commento?
«E’ una solenne idiozia. Lo dico da un punto di vista teologico. Il Cristianesimo è una religione incarnata, ha unito corpo e spirito. Gesù ha assunto la nostra natura umana fino ad assumere  un corpo umano. La sua predicazione è stata integrale. Distinguere tra corpo e anima nel senso in cui fa Bush è capzioso: l’economia non gode di extraterritorialità, il cristiano ha i piedi ben piantati in terra, su questo mondo. Il nostro è un umanesimo intergale, che lega i bisogni del corpo a quelli dell’anima . Ovvio, lui è libero di fare come vuole. Ma non può dire che la Chiesa si deve occupare di anime lasciando il resto ad altri. L’annuncio evangelico è integrale. Lo sanno anche i colleghi repubblicani di Bush, molti dei quali sono cristiani come lui. E magari hanno qualche rudimento in più di teologia».

La lettera enciclica di papa Francesco

Struttura di Laudato si': 

Introduzione

Laudato si’, mi’ Signore [1-2]

Niente di questo mondo ci risulta indifferente [3-6]

Uniti da una stessa preoccupazione [7-9]

San Francesco d’Assisi [10-12]

Il mio appello [13-16]

Capitolo primo

QUELLO CHE STA STA ACCADENDO ALLA NOSTRA CASA [17-19]

I. Inquinamento e cambiamenti climatici 18

Inquinamento, rifiuti e cultura dello scarto [20-22]

Il clima come bene comune [23-26]

II. La questione dell'acqua [27-31]

III. Perdita di biodiversità [32-42]

IV. Deterioramento della qualità della vita umana e degradazione sociale [43-47]

V. Inequità planetaria [48-52]

VI. La debolezza delle reazioni [53-59]

VII. Diversità di opinioni [60-61]

Capitolo secondo

IL VANGELO DELLA CREAZIONE [62]

I. La luce che la fede offre [63-64]

II. La sapienza dei racccconti biblici [65-75]

III. Il mistero dell’universo [76-83]

IV. Il messaggio di ogni creatura nell’armonia di tutto il creato [84-88]

V. Una comunione universale [89-92]

VI. La destinazione comune dei beni [93-95]

VII. Lo sguardo di Gesù [96-100]

Capitolo terzo

LA RADICE UMANA DELLA CRISI ECOLOGICA [101]

I. La tecnologia: creatività e potere [102-105]

II. La globalizzazione del paradigma tecnocratico [106-114]

III. Crisi e conseguenze dell’antropocentrismo moderno [115-121]

Il relativismo pratico [122-123]

La necessità di difendere il lavoro [124-129]

L’innovazione biologica a partire dalla ricerca [130-136]

Capitolo quarto

UN’ECOLOGIA INTEGRALE [137]

I. Ecologia ambientale, economica e sociale [138-142]

II. Ecologia culturale [143-146]

III. Ecologia della vita quotidiana [147-155]

IV. Il principio del bene comune [156-158]

V. La giustizia tra le generazioni [159-162]

Capitolo quinto

ALCUNE LINEE DI ORIENTAMENTO E DI AZIONE [163]

I. Il dialogo sull’ambiente nella politica internazionale [164-175]

II. Il dialogo verso nuove politiche nazionali e locali [176-181]

III. Dialogo e trasparenza nei processi decisionali [182-188]

IV. Politica ed economia in dialogo per la pienezza umana [189-198]

V. Le religioni nel dialogo con le scienze [199-201]

Capitolo sesto

EDUCAZIONE E SPIRITUALITÀ ECOLOGICA [202]

I. Puntare su un altro stile di vita [203-208]

II. Educare all’alleanza tra l’umanità e l’ambiente [209-215]

III. La conversione ecologica [216-221]

IV. Gioia e pace [222-227]

V. Amore civile e politico [228-232]

VI. I segni sacramentali e il riposo celebrativo [233-237]

VII. La Trinità e la relazione tra le creature [238-240]

VIII. La Regina di tutto il creato [241-242]

IX. Al di là del sole [243-246]

Preghiera per la nostra terra

Preghiera cristiana con il creato

alla pagina http://w2.vatican.va/content/francesco/it/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html trovi il testo completo

apri o scarica l'enciclica in formato PDF 

Laudato si', Petrini: «Nuovi stili di vita per salvare il mondo e chi lo abita»

dalla pagina http://www.famigliacristiana.it/articolo/carlo-petrini-nuovi-stili-di-vita-per-salvare-il-mondo-e-chi-lo-abita.aspx

18/06/2015  «L’enciclica ci chiede di partire dalla terra, dall’acqua, dall’agricoltura, dal cibo, ma comprende l’uomo e combatte le ingiustizie»

Carlo Petrini

Papa Francesco, alla fine di questa enciclica, prima di proporre le due preghiere conclusive (bellissima ed epocale la Preghiera per la nostra terra al n. 246), sostiene di aver compiuto una «riflessione insieme gioiosa e drammatica». Mi sento di dire, però, che è la gioia a prevalere – e lo affermo da lettore non credente – seppur i presupposti siano profondamente dolorosi. È la gioia di poter credere in un cambiamento rivoluzionario, e in una nuova umanità.
(...) Quest’enciclica, infatti, è innanzi tutto una dura ma obiettiva presa di coscienza sulla realtà della nostra casa comune, la terra con il suo Creato. È lucidissima nell’analisi di quanto danno abbiamo fatto alle cose e alle persone impostando i nostri modelli di sviluppo in maniera dissennata, per cui abbiamo lasciato che la nostra politica soggiacesse all’economia e l’economia alla tecnologia. Nella sua prima parte lo scritto è un perfetto riassunto, altamente educativo, della situazione in cui si trova il mondo: inquinamento e cambiamento climatico, la questione dell’acqua (l’accusa verso chi privatizza questa risorsa è senza appello, cfr n. 30), la perdita di biodiversità con le conseguenze del deterioramento della qualità della vita umana, il degrado sociale, il diffondersi dell’iniquità in un mare d’indifferenza e di presunta impotenza. Un quadro che non lascia spazio a dubbi, neanche scientifici: «Su molte questioni concrete la Chiesa non ha motivo di proporre una parola definitiva e capisce che deve ascoltare e promuovere un dialogo onesto fra gli scienziati, rispettando la diversità di opinione. Basta però guardare la realtà con sincerità per vedere che c’è un grande deterioramento della nostra casa comune» (n. 61). Ci parla della realtà e dalla realtà parte per le considerazioni successive.
(...) La novità sta innanzi tutto nel messaggio davvero universale di cui si fa portatore Francesco: egli intende parlare anche a chi professa altre fedi e ai non credenti, si rivolge a tutti.
(...) Nell’esortazione a coltivare e custodire, al di là di un epocale senso filosofico e teologico che sta tutto nella definizione di «ecologia integrale», si intravedono anche alcune stringenti questioni che si possono definire politiche: hanno una dirompenza tale da spingerci senza tante possibilità di scelta a un mutamento radicale, che dovrà rinnovare sia l’uomo sia le cose fatte dall’uomo. Nel testo di Francesco non mancano riferimenti chiarissimi e trasparenti a un sistema tecno-finanziario che non funziona e che dimostra ogni giorno la sua incompatibilità con una società armonica e giusta.
Non solo, ma la centralità della politica, intesa come la capacità di disegnare il mondo che vogliamo e di compiere le scelte necessarie per realizzarlo, è riaffermata dal Santo Padre proprio a fronte di un momento storico in cui l’inseguimento quasi spasmodico del profitto impedisce che i governanti prendano decisioni lungimiranti, capaci di immaginare un futuro oltre le scadenze elettorali.
(...) L’enciclica ci chiede di partire dalle risorse, dalla terra, dall’acqua, dall’agricoltura e dal cibo, quindi da un afflato ecologico che però immediatamente comprende anche l’uomo e non può più tollerare le ingiustizie che perpetriamo, tanto alla natura quanto ai nostri fratelli e sorelle. Una nuova ecologia che parte da lontanissimo, anche dai testi biblici, e che oggi ci richiede una «conversione» (n.216).
(...) Credo che questa enciclica scontenterà molti potenti (per esempio con il riferimento alle monocolture, al potere delle multinazionali del cibo e delle sementi, la riflessione sugli OGM), e per questo forse sarà aspramente criticata da alcuni, ma è quanto una moltitudine enorme di esseri umani chiedeva e aspettava per imprimere una nuova forza e luce sulla strada del cambiamento.
(...) Tornando a san Francesco, c’è una frase a lui attribuita che mi sembra una chiusa perfetta per ogni ragionamento attorno a questo scritto del Santo Padre: «Cominciate col fare ciò che è necessario, poi ciò che è possibile. E all’improvviso vi sorprenderete a fare l’impossibile». Nulla ci deve spaventare in questo compito a cui siamo chiamati, credenti o non credenti .
(testo tratto dalla Guida alla lettura pubblicata nell’edizione dell’enciclica allegata a Famiglia Cristiana)

Isis

dalla pagina https://www.change.org/p/la-pace-ha-bisogno-di-te-sostieni-la-campagna-per-l-uscita-dell-italia-dalla-nato-per-un-italia-neutrale/u/11244295?tk=Avy-uFumda4DB73tU3ci_b-bD3ESPCpZFazYOmzVMGg&utm_source=petition_update&utm_medium=email

da un articolo di Manlio Dinucci

Un documento desecretato del Pentagono (1,2,3), datato 2012, conferma che l’Isis, i cui primi nuclei vengono usati dalla Nato per demolire con la guerra lo Stato libico, si forma in Siria reclutando soprattutto militanti salafiti sunniti. Finanziati da Arabia Saudita e altre monarchie, essi vengono rifor­niti di armi attra­verso una rete della Cia. Obiettivo: «stabilire un principato salafita nella Siria orientale», in funzione anti-sciita, e da qui scatenare l’offensiva in Iraq quando il governo dello sciita al-Maliki si allontana da Washington, avvicinandosi a Pechino e Mosca.

continua... 

leggi anche http://socialevicenza.blogspot.it/2015/01/isis-solo-una-riforma-dellislam-puo.html

(1) http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf 
(2) http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/secret-pentagon-report-reveals-us-created-isis-tool-overthrow-syrias-president-assad 
(3) http://levantreport.com/2015/05/19/2012-defense-intelligence-agency-document-west-will-facilitate-rise-of-islamic-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/

"Immigrazione: non ripetiamo vecchi errori"

"È tragico l’aumento dei migranti che fuggono la miseria aggravata dal degrado ambientale, i quali non sono riconosciuti come rifugiati nelle convenzioni internazionali e portano il peso della propria vita abbandonata senza alcuna tutela normativa. Purtroppo c’è una generale indifferenza di fronte a queste tragedie, che accadono tuttora in diverse parti del mondo. La mancanza di reazioni di fronte a questi drammi dei nostri fratelli e sorelle è un segno della perdita di quel senso di responsabilità per i nostri simili su cui si fonda ogni società civile" (Laudato si', n.25)

dal pdf http://www.ism-regalita.it/Testi/articoli/PANIZZA-giugno.pdf

“Trentino”, 9 giugno 2015

di Luigi Panizza

Purtroppo oggi di fronte al fenomeno immigratorio di chi abbandona la propria terra per fame o a causa della guerra o delle persecuzioni il comportamento verso gli immigrati presenta atteggiamenti e comportamenti diversi. Pur con le diverse sfumature e differenze da una parte si chiudono e si sbarrano le porte agli immigrati ritenendo la loro presenza un’autentica invasione alla quale opporsi e dalla quale difendersi. Si guarda all’immigrato come ad un intruso, un disturbatore della propria quiete e la conclusione è sbrigativa: “stia a casa sua”. Dall’altra ci sono invece coloro che, toccati da umana sensibilità, immediatamente guardano all’immigrato come un fratello bisognoso di aiuto e a lui aprono le braccia per offrire degna ospitalità. 

Sicuramente di fronte alla cruda realtà quasi quotidiana degli sbarchi non si può soffocare una latente umanità e far tacere la propria coscienza. Queste perseguitano e turbano l’indifferenza dell’egoista. L’egoismo può prevalere, ma l’umanità e la coscienza non si possono far tacere. Far finta di niente e girarsi dall’altra parte non porta pace. Invece di cercare le motivazioni per respingere chi chiede aiuto, perché non impegnarsi per rispondere ai bisogni immediati e urgenti? Poi si potranno adottare tutte le iniziative atte a rimuovere le cause di questa immigrazione di massa. 
Se non volevamo quanto sta accadendo perché non si è pensato prima ad aiutare questi popoli a camminare con le proprie gambe ed evitare così quanto sta accadendo? All’inerzia delle nazioni hanno cercato di supplire, per quanto possibile, missionari sacerdoti o laici, volontari di tante associazioni o singoli. Ma questo non è stato sufficiente. 
Ora si deve fare quanto non è stato fatto in passato. Con urgenza oggi tutti sono chiamati a fare la propria parte: Stati, Enti, associazioni, singoli. Quanto sta accadendo mette alla prova popoli e singoli. E’ questo il momento per dimostrare il grado di civiltà raggiunto. 
La sensibilità umana e la solidarietà fra i popoli sono i pilastri per costruire la pace, che non si può avere se non c’è la giustizia e non c’è giustizia se non c’è uguaglianza e non c’è uguaglianza senza solidarietà. Non è questione di sentimentalismi o di buonismi, come qualcuno vuol far credere, ma di affrontare una drammatica situazione che ci riguarda tutti. Di fatto siamo di fronte a una umanità che è stata sfruttata, privata di diritti fondamentali e abbandonata a sé stessa, che soffre, che aspetta il buon samaritano. 
Ognuno di noi può dare il proprio contributo di pensiero e anche di fatto. Le occasioni non mancano. La solidarietà trova sempre la buona strada per aiutare gli altri. Certo è triste pensare a quante persone abboccano a chi parla non all’intelletto e al cuore, ma solo alla pancia. E’ facile strappare il consenso quando si fa leva sull’egoismo umano. Questo però non porta in alto, non risolve i problemi ma prepara solo un conto da pagare prima o poi. Se fra tante norme e regole che si propongono per far fronte all’emergenza profughi (per la guerra o per la fame) si ponesse al primo posto il principio della solidarietà umana quanti spazi si aprirebbero, quante strutture vuote si riempirebbero. Forse che ogni comunità non potrebbe accollarsi qualche famiglia o singolo? Non mancherebbe la percentuale di buoni samaritani a dare una mano. Grazie a Dio la solidarietà c’è ancora nella nostra gente. 
Chiudo affermando che nessuno è nato col diritto di essere ricco o col dovere di essere povero. Fondamentalmente tutti nascono con gli stessi diritti e gli stessi doveri.

In Italia scuola di Predatori

dalla pagina https://www.change.org/p/la-pace-ha-bisogno-di-te-sostieni-la-campagna-per-l-uscita-dell-italia-dalla-nato-per-un-italia-neutrale/u/11162721

Comitato promotore della campagna #NO GUERRA #NO NATO

23 giu 2015 — di Manlio Dinucci

Una settimana fa, al Salone aerospaziale di Le Bourget a Parigi, la Direzione armamenti aeronautici del Ministero Difesa ha firmato un contratto con la canadese Cae per la realizzazione ad Amendola (Foggia) della prima scuola di volo europea di droni militari Predator (Predatori) della statunitense General Atomics. Un precedente contratto prevedeva la fornitura di un simulatore di volo solo per il modello MQ-1 Predator, mentre il nuovo permette di addestrare i telepiloti anche per il Predator B/MQ-9 Reaper, ambedue in dotazione all’aeronautica italiana.

Si avvera così il sogno di Roberta Pinotti che aveva annunciato il progetto al «Convegno sul futuro del dominio aerospaziale nazionale ed europeo» (Firenze, 24 ottobre 2014). Progetto sostenuto dal Pentagono, nelle cui scuole si sono addestrati finora i telepiloti europei dei Predatori: poiché deve oggi formare più telepiloti di droni che piloti di cacciabombardieri, il Pentagono ha bisogno di altri centri di addestramento in ambito Nato. L’aeronautica italiana e quelle di altri paesi Ue appartenenti alla Nato disporranno quindi, entro il 2016, della scuola di Amendola.

Qui i telepiloti europei saranno addestrati a missioni sia di ricognizione e individuazione obiettivi, tipo quelle effettuate finora dai Predatori usati dall’aeronautica italiana, sia di attacco con gli MQ-9 Reaper, tipo quelle effettuate dal Pentagono e dalla Cia in Afghanistan, Pakistan, Iraq, Yemen, Somalia e altri paesi. Il Reaper (Mietitore, ovviamente di vite umane), lungo oltre 10 m e con un’apertura alare di 20 m, può essere armato di 14 missili AGM-114 Hellfire (Fuoco dell’inferno), oltre che con due bombe a guida laser GBU-12 Paveway II o GBU-38 JDAM a guida satellitare. I telepiloti, seduti davanti agli schermi della consolle a migliaia di km di distanza, una volta individuato il «bersaglio» tramite i sensori elettro-ottici e altri del drone, comandano con il joystick il lancio dei missili e delle bombe.

È il nuovo modo di fare la guerra, presentato come «chirurgico». I «danni collaterali» sono però frequenti: per colpire un presunto terrorista, i droni killer distruggono spesso una intera casa uccidendo donne e bambini, oppure il telepilota scambia un gruppo di persone a un matrimonio per un pericoloso gruppo di armati e lancia il «Fuoco dell’inferno» a testata termobarica o a frammentazione, oppure lo lancia perché è sotto stress per i faticosi turni alla consolle.

A tutto questo contribuirà la scuola europea di droni militari, la cui collocazione in Italia non è casuale. L’Italia è stata la prima nella Ue ad acquistare i Predatori statunitensi e a usarli nelle «missioni» internazionali (Afghanistan, Iraq, Libia, Corno d’Africa), la prima che ha consentito ai droni militari di operare nello spazio aereo nazionale mettendo a rischio i voli civili. Da Sigonella operano da anni i droni Global Hawk (Falchi globali), e anche Predatori armati, della U.S. Navy. Nella stessa base entrerà in funzione dal 2016 il sistema Ags della Nato che, con Global Hawk, sorveglierà una vasta area, dall’Africa al Medioriente, a supporto delle operazioni Nato.

L’uso dei droni militari si intensificherà con la missione Ue «contro i trafficanti di esseri umani nel Mediterraneo», grimaldello di un’operazione sotto regia Nato per un intervento militare in Libia. E la ministra Pinotti, visitando Amendola, potrà congratularsi con i telepiloti dei Predatori, come fece nella stessa base il premier D’Alema quando, il 10 giugno 1999, si congratulò con i piloti italiani che avevano bombardato la Jugoslavia, sottolineando che la loro era stata «una grande esperienza umana e professionale».

festAmbiente Vicenza 2015

http://www.festambientevicenza.org/

Laudato si'. Grazie, papa Francesco

alla pagina http://w2.vatican.va/content/francesco/it/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html trovi il testo completo della:

LETTERA ENCICLICA
LAUDATO SI’
DEL SANTO PADRE
FRANCESCO
SULLA CURA DELLA CASA COMUNE

papa Francesco: «Chiediamo perdono per le persone e le istituzioni che chiudono la porta ai rifugiati»

La Nato lancia il Tridente

dalla pagina https://www.change.org/p/la-pace-ha-bisogno-di-te-sostieni-la-campagna-per-l-uscita-dell-italia-dalla-nato-per-un-italia-neutrale/u/11112947?tk=nl7iLQ5JaoefyRfnR5ZU1MC5CwN7iv4IYJYiHQrU9bE&utm_source=petition_update&utm_medium=email

Comitato promotore della campagna #NO GUERRA #NO NATO

16 giu 2015 — di Manlio Dinucci

Tutti i comandi e le basi Usa/Nato sono in piena attività per preparare la «Trident Juncture 2015» (TJ15), «la più grande esercitazione Nato dalla fine della guerra fredda».

Si svolgerà in Italia, Spagna e Portogallo dal 28 settembre al 6 novembre, con unità terrestri, aeree e navali e con forze speciali di 33 paesi (28 Nato più 5 alleati): oltre 35mila uomini, 200 aerei, 50 navi da guerra. Vi parteciperanno anche le industrie militari di 15 paesi per valutare di quali altre armi ha bisogno la Nato.

Scopo di questa esercitazione «ad alta visibilità e credibilità» è testare la «Forza di risposta» (30mila effettivi), soprattutto la sua «Forza di punta» ad altissima prontezza operativa (5mila effettivi).

Sul fianco meridionale, partendo soprattutto dall’Italia, la Nato prepara altre guerre in Nordafrica e Medioriente. Lo conferma l’attacco effettuato in Libia, domenica scorsa, da caccia Usa F-15E che, decollati probabilmente da Aviano, hanno sganciato numerose bombe ufficialmente per uccidere un presunto terrorista.

Ad azioni simili si prepara l’Aeronautica italiana che, per verificare «le capacità dei suoi assetti nell’ambito di una forza ad elevata prontezza d’impiego», userà nella TJ15 l’aeroporto di Trapani (non quello di Decimomannu dove manca la «serenità» per le proteste contro le servitù militari), «per motivi eminentemente logistici, operativi e di distanze percorribili e per la pregressa esperienza maturata nel corso di altre operazioni condotte dalla base», ossia il bombardamento della Libia nel 2011. A Trapani-Birgi opereranno circa 80 aerei e 5mila militari, che (nonostante le rassicurazioni dell’Aeronautica) metteranno a rischio l’agibilità e la sicurezza dei voli civili.

Svolgerà un ruolo centrale nell’esercitazione il Jfc Naples, comando Nato (con quartier generale a Lago Patria, Napoli) agli ordini dell’ammiraglio Usa Ferguson, che è anche comandante delle Forze navali Usa in Europa e delle Forze navali del Comando Africa: alternandosi annualmente con Brunssum (Olanda), il Jfc Naples svolge il ruolo di comando operativo della «Forza di risposta» Nato, il cui comando generale appartiene al Comandante supremo alleato in Europa (sempre un generale Usa nominato dal Presidente). La proiezione di forze a sud va ben oltre il Nordafrica: lo chiarisce lo stesso Comandante supremo, il gen. Breedlove, annunciando che «i membri della Nato svolgeranno un grande ruolo in Nordafrica, Sahel e Africa subsahariana».

Sul fianco orientale, la Nato continua ad accrescere la sua pressione militare sulla Russia. Secondo notizie fornite al New York Times (13 giugno) da funzionari statunitensi e alleati, il Pentagono intende «preposizionare» armamenti pesanti (carrarmati, cannoni, ecc.), sufficienti a 5mila soldati, in Lituania, Lettonia, Estonia, Polonia, Romania, Bulgaria e Ungheria.

E mentre Washington fa sapere che non esclude di installare in Europa missili nucleari con base a terra, Kiev annuncia che potrebbero essere installati in Ucraina missili intercettori Usa/Nato, analoghi a quelli in Polonia e Romania. Ignorando che Mosca, come ha già avvertito, prenderà contromisure poiché le loro rampe di lancio possono essere usate anche per lanciare missili a testata nucleare.

In tale scenario si inserisce la «Trident Juncture 2015», espressione di una strategia di guerra a tutto campo. Lo conferma la partecipazione del segretario generale della Nato Stoltenberg, la scorsa settimana in Austria, alla riunione segreta del gruppo Bilderberg: quello che il magistrato Ferdinando Imposimato denuncia come «uno dei responsabili della strategia della tensione».

Comitato promotore della campagna #NO GUERRA #NO NATO

Migranti, l'esodo peggiore dalla Seconda Guerra mondiale

dalla pagina http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2015-06-15/migranti-esodo-peggiore-seconda-guerra-mondiale-133228.shtml?uuid=ACkpNs&refresh_ce

La peggiore crisi migratoria dalla Seconda Guerra mondiale. Un esodo di milioni di profughi, condannati a una vita di miseria, in fuga dalle guerre che dilaniano Medio Oriente e Africa. Nell’indifferenza dei governanti. La denuncia è di Amnesty, che pubblica il report-denuncia «The global refugee crisis: a conspiracy of neglect», con cui accusa i leader mondiali di aver abbandonato migliaia di civili. [...]

Un crisi da 50 milioni di sfollati
Amnesty stima che il numero degli sfollati a livello mondiale supererà i 50 milioni: le dimensioni del fenomeno saranno quindi più gravi della crisi di sfollati causata dalla Seconda Guerra mondiale. Non si tratta quindi di un’emergenza. Ma di un fenomeno globale, che gli Stati non possono più permettersi di ignorare.

dalla pagina http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2015-06-15/migranti-esodo-peggiore-seconda-guerra-mondiale-133228.shtml?uuid=ACkpNs&refresh_ce

Le frontiere interne

da “la Repubblica” del 9 giugno 2015

di Chiara Saraceno

IL RIFIUTO dei governatori delle Regioni del Nord ad accogliere anche un solo immigrato in più, la minaccia di Maroni di punire i Comuni non possono essere accantonate come un atto del conflitto maggioranza-opposizione e di quello interno al centrodestra.

È UN vero e proprio atto di insurrezione, una secessione vissuta con tanto più gusto in quanto lascia il Sud, luogo di approdo dei migranti che vengono dal mare, a sbrogliarsela da solo. Non si tratta più di bruciare bandiere o di inveire contro Roma ladrona (anche perché si è scoperto che il ladrocinio non ha frontiere né geografiche né ideologico-partitiche). È l’annuncio di una disobbedienza sistematica, condita di minacce — illegali — a chi non si adegua. Qualsiasi privato cittadino chiamasse all’insurrezione verrebbe immediatamente denunciato.

Si può lasciar passare senza sanzioni che lo facciano dei governatori di Regione, incluso un ex ministro dell’Interno che chiede di disobbedire oggi a una norma che ha fatto ieri? In un’Italia sempre più frantumata nella difesa di diritti e interessi categoriali, sempre più impaurita da una crisi troppo lunga di cui, specie i ceti più modesti non vedono una via di uscita a tempi brevi, i flussi migratori incontrollati offrono il capro espiatorio perfetto. Lasciare che chi ha responsabilità di governo utilizzi questo capro espiatorio non solo per soffiare sulla xenofobia, ma anche per rompere il patto di solidarietà territoriale che costituisce l’Italia in una nazione, è doppiamente pericoloso.

Sia chiaro, i numeri di chi viene soccorso in mare e viene sbarcato sulle nostre coste — al di là delle importanti distinzioni tra profughi, richiedenti asilo e migranti economici — è davvero impressionante e pone problemi seri e per certi versi inediti. È una emergenza, non perché fosse del tutto imprevista, al contrario, stante il permanere e l’incancrenirsi delle cause che inducono migliaia di persone a lasciare il loro Paese. È una emergenza perché poco o nulla si è fatto sia per modificare le situazioni di partenza, sia per attrezzarsi a fronteggiare il flusso degli arrivi. La solidarietà dell’Europa è vergognosamente latitante e finora si manifesta nel paradosso delle navi inglesi che collaborano sì al salvataggio in mare, ma si lavano immediatamente le mani di chi raccolgono portando il loro carico nel più vicino porto greco o italiano. Anche lo striminzito accordo per redistribuire ventiquattromila dei potenziali rifugiati ora presenti in Italia tra i diversi Paesi è stato sconfessato dal rifiuto di molti Paesi di accoglierne qualcuno.

L’Europa così pronta ad imporre le proprie regole draconiane di austerity a Italia e Grecia, poco o nulla si interessa di come questi due Paesi possano fare fronte alla necessità di alloggiare, nutrire, offrire conforto alle migliaia che ogni giorno arrivano sulle loro coste. Certo non aiuta a chiedere maggiore solidarietà, in Europa e in Italia, scoprire che i finanziamenti — inclusi quelli europei — dati a questo scopo sono in larga misura finiti nelle tasche di faccendieri rapaci, che, come gli scafisti, hanno fatto della migrazione e del sostegno ai disperati un business che lascia ai destinatari solo briciole condite da inciviltà. Ma è paradossale che a pagare il prezzo di questa sfiducia siano proprio le vittime del malaffare. Ed è ancora più paradossale che i tre governatori motivino il proprio rifiuto di accoglienza anche con quello ricevuto dall’Europa. Dato che il governo non è riuscito ad ottenere solidarietà dall’Europa, le regioni del Nord destro-leghista la rifiutano a loro volta, confermando il cinico scarica barile dal Nord al Sud, da chi può permettersi di rifiutare (ma Germania, Inghilterra e Francia hanno molti più richiedenti asilo di quanti non ne abbiano in proporzione Lombardia e, soprattutto Veneto e Liguria) a chi non può farlo, salvo ributtare a mare chi arriva sulle sue coste.

La Sicilia, dove abita solo l’8,4% della popolazione residente, ospita nelle varie strutture di prima accoglienza il 22% dei migranti. La Lombardia, con il doppio dei residenti, ne ospita solo il 9%, poco più della Campania, che però ha solo il 9,7% dei residenti, e molto meno del Lazio, che con il suo 9,7% di residenti accoglie nei centri il 12% dei migranti. Il Veneto, con l’8,7% dei residenti, ospita nei suoi centri il 4% dei migranti, mentre la Liguria ha un rapporto quasi alla pari: 2,6% di residenti, 2% di immigrati nei centri di prima accoglienza. Saremmo un po’ più forti nelle nostre negoziazioni con l’Europa se il nostro record amministrativo nella gestione dei fondi per l’emergenza migranti fosse un po’ più specchiato, le condizioni dei centri di accoglienza più civili, la solidarietà territoriale interna più salda e visibile. Affrontare questa drammatica emergenza umana, prima che organizzativa, all’ombra di discorsi xenofobici e minacce secessioniste favorisce solo il malaffare, non certo la ricerca, difficile, di soluzioni praticabili nell’immediato e nel medio periodo.

da “la Repubblica” del 9 giugno 2015

Una nuova generazione di armi nucleari...

dalla pagina http://www.nogeoingegneria.com/uncategorized/il-tabu-dellimpiego-di-armi-nucleari-e-svanito-senza-che-ce-ne-accorgessimo/

dalla pagina http://www.enzopennetta.it/2015/06/la-terza-bomba/

La “terza bomba”

di ENZO PENNETTA

Il tabù dell’impiego di armi nucleari è svanito senza che ce ne accorgessimo. La tecnologia ha permesso di miniaturizzare le potenze e l’esplosione di una terza bomba, dopo quella di Hiroshima e Nagasaki, sarebbe molto diversa.

 Quando tra il 1944 e il 1945 nei laboratori di Los Alamos si lavorava alla prima bomba atomica il progetto Manhattan era coperto da un eccezionale livello di segretezza, la stessa ubicazione dei laboratori nel Nuovo Messico era stata studiata per permettere di sfuggire il più possibile ad occhi indiscreti. Al contrario l’impiego effettivo in Guerra con la scelta di obiettivi come Hiroshima e Nagasaki ebbe tragicamente la massima visibilità, il Giappone doveva sapere della nuova arma e delle sue reali potenzialità, ma certamente era importante che lo sapesse anche L’Unione Sovietica. Oggi dal punto di vista della ricerca le cose non sono cambiate molto, non è facile sapere quali siano gli attuali sviluppi delle tecnologie nucleari in campo bellico, un cambiamento drastico sembra esserci invece sulla pubblicizzazione degli impieghi di armi all’uranio sui campi di battaglia.

Oltre alla fabbricazione delle bombe all’epoca del progetto Manhattan si iniziarono da subito a studiare altri modi per impiegare le nuove tecnologie, ad esempio l’utilizzo di uranio come mezzo per “avvelenare” una parte di territorio era stato già ipotizzato in un memorandum del 30 ottobre 1943 di Conant, Compton, e Urey al Generale L. R. Groves, responsabile de programma nucleare USA, e declassificato nel giugno 1974:

Una disseminazione del territorio nemico con polvere di uranio è stata poi di fatto realizzata nel 1991 quando nel corso della prima guerra del golfo furono impiegati per la prima volta i proiettili all’uranio impoverito (U238) che per via delle sue caratteristiche possiede un’elevata capacità di perforare i mezzi corazzati. Un proiettile all’uranio impoverito da 30 mm ne contiene circa 300 grammi e poiché un aereo come l’A10 può esplodere raffiche di 50 colpi in mezzo secondo, può disseminare ad ogni raffica 15 Kg di uranio sul terreno. Per via delle pressioni elevatissime a cui i proiettili di uranio vengono sottoposti durante l’impatto, questo viene però liberato in un’esplosione della materia compressa che si vaporizza in una nube di particelle microscopiche che vanno a contaminare in modo diffuso e pervasivo l’ambiente in accordo a quanto descritto negli studi sugli effetti delle altissime pressioni dal Nobel per la fisica del 1946 Percy W. Bridgman. Un impiego massiccio di questo tipo di munizionamento si è avuto anche davanti alle coste italiane nel corso delle azioni sulla Libia dove nel 2011 tonnellate di polvere di uranio, potenzialmente trasportabile dal vento i luoghi molto lontani, sono state prodotte.

Nonostante le rassicurazioni che si tratti di uranio non radioattivo i rilevamenti sul campo e soprattutto gli effetti tra i reduci e tra la popolazione hanno dimostrato il contrario e le patologie di tipo canceroso sono aumentate in modo rilevante nelle zone interessate. Ma questo tipo di contaminazione potrebbe servire anche a nascondere la radioattività prodotta dall’impiego di altre armi come ad esempio piccole bombe “tattiche” della potenza di pochi kiloton.

“La terza bomba” era il titolo di un servizio giornalistico di Rainews24 dell’ottobre 2008 nel quale i giornalista Maurizio Torrealta ha raccolto una serie di informazioni sia riguardo gli effetti della radioattività in zone di guerra dove è stato impiegato l’uranio impoverito, ma anche riguardo un presunto impiego di una testata di 5 kiloton nel corso proprio della prima guerra del golfo. Un servizio che vale la pena guardare per intero e che mostra, raro caso di giornalismo, anche immagini davvero crude riguardo gli effetti dell’uranio impoverito sulle popolazioni civili dell’Irak: 

L’informazione su questa presunta esplosione è giunta a Rainews24 da un veterano, Jim Brown, il quale ha denunciato che l’impiego di tale arma  sarebbe avvenuto il giorno 27 febbraio 1991 a Bassora, appena prima della resa dell’Irak, vicino al confine con l’Iran. Non avendo altre possibilità per verificare l’informazione Torrealta effettuò un’indagine sulla inevitabile onda sismica che un evento di questo tipo avrebbe dovuto lasciare nelle stazioni di rilevamento di vari paesi. La ricerca portò all’individuazione di un evento sismico del grado 4.2 della scala Richter nel giorno indicato, il 27 febbraio 1991 nella zona di Bassora. Se l’esplosione fosse stata quella di una delle più grandi bombe a disposizione dell’esercito USA si sarebbe registrato un grado 3.0, molto inferiore al 4.2 se si tiene conto del fatto che la scala Richter è logaritmica. Dal servizio di Rainews24:

Abbiamo trovato che l’unico evento sismico avvenuto durante i 43 giorni di Desert Storm è stato un evento di magnitudo : 4.2 scala Richther ed è stato registrato proprio nella zona descritta da Jim Brown tra la città di Basra e il confine con l’Iran . E’ catalogato con il numero 342793 è avvenuto il 27 di Febbraio del 1991 , proprio l’ultimo giorno del conflitto, alle ore 13:39. Il fenomeno è stato registrato da 9 centri sismici, 2 in Iran, 4 in Nepal , uno in Canada ,uno in Svezia ed uno in Norvegia , questi due ultimi hanno anche misurato l’intensità dell esplosione di circa Magnitudo 4,2. La sua profondità viene collocata nel primo livello superficiale che fa da 0 a 33 km,

Ulteriori informazioni possono essere fornite dall’analisi delle onde sismiche registrate dalle stazioni nei diversi Paesi ma data la vastità del lavoro chiediamo agli organismi internazionali che svolgono il monitoraggio antinucleare ed ai centri sismici nazionali coinvolti , di aiutarci nella raccolta di elementi certi e dirimenti per capire se sia trattato di una esplosione o di un terremoto.

Nonostante l’invito rivolto da Rainews24, a chiunque ne fosse in grado, di fornire ulteriori elementi di verifica su tale possibilità, e la segnalazione di una richiesta da parte del governo iraniano di chiarimenti, sembra che nessuno abbia più indagato su quella denuncia.

Adesso sembrerebbe che la storia si ripeta ...

continua htttp://www.enzopennetta.it/2015/06/la-terza-bomba/

Ritornano i missili a Comiso?

dalla pagina https://www.facebook.com/noguerranonato/posts/451615548342995:0

di Manlio Dinucci

Il presidente Obama e la cancelliera Merkel, incontrandosi a quattrocchi prima del G7, hanno ribadito che manterranno le sanzioni contro la Russia. Obama però, appena arrivato in Baviera, aveva dichiarato che «bisogna contrastare con fermezza l'aggressione all'Ucraina», lasciando intendere che contro la Russia si devono prendere misure non solo economiche. Esiste quindi una agenda segreta che Obama ha portato al G7, in particolare ai maggiori alleati Nato (Germania, Francia, Gran Bretagna, Italia) che ne fanno parte? Quale potrebbe essere si deduce dalle dichiarazioni rilasciate a Washington il 5 giugno, due giorni prima del G7, da funzionari del Pentagono, riportate dall’Agence France-Presse.
Essi hanno dichiarato che «gli Stati uniti stanno considerando una serie di mosse per contrastare la violazione del Trattato sulle armi nucleari da parte della Russia, tra cui il potenziamento delle difese missilistiche o anche lo spiegamento in Europa di missili con base a terra». Ossia di missili nucleari come quelli schierati dagli Usa in Europa durante la guerra fredda: i Pershing 2 balistici, in Germania, e i Tomahawk (missili da crociera) lanciati da terra, in Italia a Comiso. Missili che sono stati eliminati, insieme agli SS-20 balistici schierati in Urss, dal Trattato sulle forze nucleari intermedie firmato da Usa e Urss nel 1987. Esso proibisce lo schieramento di missili con gittata compresa tra 500 e 5500 km.
Washington accusa Mosca di aver sperimentato un missile da crociera di questa categoria. Mosca, a sua volta, accusa Washington di installare in Polonia e Romania rampe di lancio di missili intercettori (quelli dello «scudo»), che possono essere usate per lanciare missili Tomahawk a testata nucleare. Va inoltre considerato che gli Stati uniti mantengono in Germania, Italia, Belgio, Olanda e Turchia circa 200 bombe nucleari B-61, che si aggiungono alle oltre 500 testate francesi e britanniche pronte al lancio.
In Italia, violando il Trattato di non-proliferazione, ve ne sono 70-90 ad Aviano e Ghedi-Torre. Ma ce ne potrebbero essere di più, anche in altri siti e a bordo delle navi Usa. Le B-61 saranno trasformate, tra non molto, da bombe a caduta libera in bombe «intelligenti» B61-12 che potranno essere sganciate a grande distanza dall’obiettivo. In Italia, nel 2013 e 2014, si è svolta la Steadfast Noon (Mezzogiorno risoluto), l’esercitazione Nato di guerra nucleare, a cui l’anno scorso hanno partecipato anche F-16 polacchi.
Washington ribadisce che «la Nato resterà una alleanza nucleare» e che, «anche se la Nato si accordasse con la Russia per una riduzione delle armi nucleari in Europa, avremmo sempre l’esigenza di completare il programma della B61-12».
La possibilità che ora vengano di nuovo schierati in Italia missili nucleari Usa con base a terra, non è così remota. Il colonnello Sowers, portavoce del Pentagono, ha dichiarato che «l’Amministrazione Obama sta considerando una gamma di potenziali risposte militari alla Russia, tutte dirette ad assicurare che essa non acquisti alcun significativo vantaggio militare». Tali «opzioni», compresa quella dell’«installazione di missili con base a terra in Europa», sono state «discusse a una riunione di alti ufficiali e diplomatici convocata il 5 giugno a Stoccarda, in Germania, dal segretario Usa alla difesa Ashton Carter».
Vorremmo sapere dal premier Renzi, appena rientrato dalla Germania, se sa qualcosa sulla riunione convocata a Stoccarda dal capo del Pentagono, a cui hanno partecipato probabilmente anche alti ufficiali e diplomatici italiani. O se dobbiamo attendere il comunicato con cui il Pentagono annuncia l’installazione di missili nucleari in Italia.

Papa Francesco A Sarajevo

C'è chi crea e fomenta un clima di guerra deliberatamente...
In particolare coloro che cercano lo scontro fra diverse culture e civiltà
e coloro che speculano sulle guerre per vendere armi.

Mai più guerra!

Primolunedìdelmese

primolunedìdelmese Anno XVIII - incontro n. 135 8 Giugno 2015 - ore 20:30 presso Cooperativa Insieme, via Dalla Scola 253, Vicenza - Parcheggio adiacente. Si raccomanda puntualità ! - Migranti Profughi Rifugiati ne parliamo con Chiara Favilli Docente di Diritto dell’Unione Europea all'Università di Firenze. Collabora con l'Associazione Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI). Autrice di varie pubblicazioni sulle politiche dell'Unione Europea in materia di immigrazione e asilo: qui un suo recente articolo. - Finestra sul cortile di casa - La situazione nel Vicentino A cura del Centro Astalli Vicenza

2 giugno: Festa della Repubblica disarmata

fai "click" sulla immagine per ingrandire